Yine Cumhuriyet yine yalan haber

[klavuz13]

Yine Cumhuriyet yine yalan haber

Kocaeli'nde ilköğretim öğrencilerine yönelik seviye tespit sınavında 'Atatürk ile ilgili hiçbir sorunun bulunmadığı' haberi yalan çıktı.



Dün Cumhuriyet Gazetesi'nin manşetten 'Şeriat soruları' başlığıyla verdiği haberde yer alan Kur'an'daki ayet ve surelere ilişkin soruların da Milli Eğitim'in müfredatına uygun olduğu anlaşıldı.

Cumhuriyet'in son dönemde dini konulardaki yalan haber sayısında artış dikkat çekerken gazetenin iddiasının aksine ilköğretim 8. sınıf öğrencileri için yapılan Başarı Değerlendirme Sınavı'nın ilk sorusu Atatürk ile başlıyor ve birçok soru yine Atatürk hakkında. Kitapçıkta ayrıca Atatürk'ü öven şiirler yer alıyor.

Deneme sınavının ilk sorusu şöyle: "Atatürk, yurdu iç ve dış güçlerden kurtarmak için insana şaşkınlık, saygı ve korku verecek insan üstü bir iradeyle çalışmıştır. Savaş sonrasında kendisine, 'Mutlu musunuz?' diye soran bir gazeteciye verdiği cevap ilginçtir: 'Evet mutluyum çünkü başardım.' Bu parçaya konulabilecek en uygun başlık aşağıdakilerden hangisidir?"

Mehmet Güler, Zaman

http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=617514

 

[Ŧ ℓ ε ŧ ¢ ħ]

Zaman Gazetesi doğru dürüst gazetecilik yapmayı ne zaman öğrenecek?
Her beğenmediği habere "yalan haber" demeyi ne zaman bırakacak?
Gazetecilik karşıt fikirli gazeteye sataşmaktan mı ibarettir?
Cumhuriyetin yayınladığı haberlere yalan haberdir başlığı ile masabaşında yalanlama yapmaktan öteye ne "zaman" geçebilecek?
Hürriyetin,Milliyetin,Cumhuriyetin vs. nin "yalan haberi" iddialarına da kendilerinden başka inanan yok sanırım

eğer bir gazetenin haberi gerçeği yansıtmıyorsa
giderler adam gibi o gazete ile irtibata geçerler,
haberi düzeltmelerini etmelerini talep ederler.
o gazete de efendi gibi düzeltme diye başlık atar düzgün halini verir haberin

bunun dışında yapılan yalanlama haberleri gazetecilik misyon ve ahlakına yakışmaz
hele hele karşıt fikirli bir gazete bunu yapmaları hiç mi hiç etik değildir.
post-modern nutuklar atan Zaman Gazetesi ya da F.G. bunları ne zaman anlayabilecek,kavrayabilecek?

 

[e.gül]

Cumhuriyet bunu hep yapıyor zaten.

hatırlarsanız yine aynı cumguriyet bir sayısında" ne ilginçtirki bu senede kurban bayramı haç mevsimine denk geldi" diyerek güya bunun planlı yapıldığını iddi etmişti.

Sonuçta cümle aleme rezil oldu

 

[Fatih Hoca]

Türkiye'nin en çok tekzip metni yayınlayan gazetesi sizce hangisi ? ( Bkz: Tekzip Metni - Yayınlanan gerçek dışı ve yahut yanlış haberin yüksek mahkemelerce incelenip o yayın kurumunun hafif para cezası ile cezalandırılması ve tabiyetle bu yayın kurumunun aynı yayın üzerinden özür metni yayınlaması ya da yazdırması )

Cevap: Cumhuriyet Gazetesi

Yayınladıkları tekzip metni sayısı 4 binden fazla.

Bu da onlardan birisi işte.

Tehlike'nin farkında mısınız ?​

 

[deLi Kurt]

Zaman Gazetesi doğru dürüst gazetecilik yapmayı ne zaman öğrenecek?
Her beğenmediği habere "yalan haber" demeyi ne zaman bırakacak?
Gazetecilik karşıt fikirli gazeteye sataşmaktan mı ibarettir?
Cumhuriyetin yayınladığı haberlere yalan haberdir başlığı ile masabaşında yalanlama yapmaktan öteye ne "zaman" geçebilecek?
Hürriyetin,Milliyetin,Cumhuriyetin vs. nin "yalan haberi" iddialarına da kendilerinden başka inanan yok sanırım

eğer bir gazetenin haberi gerçeği yansıtmıyorsa
giderler adam gibi o gazete ile irtibata geçerler,
haberi düzeltmelerini etmelerini talep ederler.
o gazete de efendi gibi düzeltme diye başlık atar düzgün halini verir haberin

bunun dışında yapılan yalanlama haberleri gazetecilik misyon ve ahlakına yakışmaz
hele hele karşıt fikirli bir gazete bunu yapmaları hiç mi hiç etik değildir.
Zaman bunu ne zaman anlayabilecek?

peki cumhuriyet başta oLmak üzere
diğer saydığın yayın organLarı
ne zaman amacı beLLi haberLer yayınLamaktan vaz geçecek?
asıL onLara sormak Lazım
ne ZAMAN kendi koydukLarı dürüst ve iLkeLi gazeteciLik anLayışına geçecekLer
ne zaman insanLarın yakasından düşüp artık daha faydaLı haberLer yapabiLecekLer?
Hep bomba haber peşindeLer ve yatsıya kadar sürmüyor mumLarın ışığı

bu arada kaynak eLeştirmenin yasak oLduğunu hatırLatmaya gerek yoktur sanırım
sevgiLi fLetch

 

[Ŧ ℓ ε ŧ ¢ ħ]

peki cumhuriyet başta oLmak üzere
diğer saydığın yayın organLarı
ne zaman amacı beLLi haberLer yayınLamaktan vaz geçecek?
asıL onLara sormak Lazım
ne ZAMAN kendi koydukLarı dürüst ve iLkeLi gazeteciLik anLayışına geçecekLer
ne zaman insanLarın yakasından düşüp artık daha faydaLı haberLer yapabiLecekLer?
Hep bomba haber peşindeLer ve yatsıya kadar sürmüyor mumLarın ışığı

bu arada kaynak eLeştirmenin yasak oLduğunu hatırLatmaya gerek yoktur sanırım
sevgiLi fLetch

ne zaman insanLarın yakasından düşüp artık daha faydaLı haberLer yapabiLecekLer?

haberden fayda mı bekliyorsun?
haberler fayda amaçlı yazılmalıdır o zaman

ne zaman amacı beLLi haberLer yayınLamaktan vaz geçecek?

AMA "amacı belli" haberlerden de rahatsız oluyorsun

hem haberden fayda bekliyorsun, hemde amaçlı yazılan haberlerden şikayetçi oluyorsun
bu çelişkidir.(ya da düşündüklerini tam olarak yansıtamamışsın)

BENCE haber yazılıyorsa tek amacı toplumu bilgilendirmek olmalıdır.Başka bir amaç,çıkar güdülmemelidir.Buna uyan yayın kuruluşu var mıdır?İstisnalar haricinde yoktur.
Gazeteler "haber yalanlamaya" "habercilik" diyebiliyorsa bu gazete etik değildir.

Peki dürüst ve ilkeli gazetecilik yapmak, başka bir gazetenin açığını aramaktan mı ibarettir?

eğer böyle bir durum varsa(gerçeği yansıtmayan haber farkedildiyse),
benim gibi düşünen potansiyel bir gazete okurunun beklentisi
önceki mesajımda anlattığım gibidir.
peki bunu yaparsa Zaman'ın (veya F.G nin) kafasına taş mı düşer?
Dünyanın neresinde bir gazete başka bir gazeteye fikren karşı olduğu için,bu sıklıkta bu gazetenin haberleri yalandır diye ortaya çıkar?BU MUDUR GAZETECİLİK ANLAYIŞI?

kaynak eleştirmesi konusuna gelecek olursak
Cumhuriyetin yalan haberi başlığı da bir tür kaynak eleştirmektir.Eleştiri yapılabilir,yapılmalıdır ancak haber kaynaklarının güvenililirliği konusunda çokta ileri gitmemek lazım!Dikkatinizi çekmek isterim benim eleştirdiğim nokta gazetenin güvenililirliği değil,habercilik,gazetecilik anlayışıdır.

 

[klavuz13]

kaynak eleştirmesi konusuna gelecek olursak
Cumhuriyetin yalan haberi başlığı da bir tür kaynak eleştirmektir.Eleştiri yapılabilir,yapılmalıdır ancak haber kaynaklarının güvenililirliği konusunda çokta ileri gitmemek lazım!Dikkatinizi çekmek isterim benim eleştirdiğim nokta gazetenin güvenililirliği değil,habercilik,gazetecilik anlayışıdır.

bir çok gazete diğer gazetenin yalan haber yaptığını ortaya çıkarıyor. Bunu sabah milliyet veya hürriyete, hürriyet ve milliyette sabahn yalan haber yayınladıklarını ortaya çıkarıyor.

Haber kaynağının güvenirliği ise tamamen önemli bir hadisedir, zira halkı bilgilendirmekten ziyade savcılar gazetedeki haberi alıpta suç duyurusu olarak kabul ediyorlar. bu açıdan baktığın zamanda haberin kaynağı bence çok önemlidir.

 

[VolkaN]

illaki cumhuriyet gazetesi degişmez...

 

[Ŧ ℓ ε ŧ ¢ ħ]

bir çok gazete diğer gazetenin yalan haber yaptığını ortaya çıkarıyor. Bunu sabah milliyet veya hürriyete, hürriyet ve milliyette sabahn yalan haber yayınladıklarını ortaya çıkarıyor.

Haber kaynağının güvenirliği ise tamamen önemli bir hadisedir, zira halkı bilgilendirmekten ziyade savcılar gazetedeki haberi alıpta suç duyurusu olarak kabul ediyorlar. bu açıdan baktığın zamanda haberin kaynağı bence çok önemlidir.

Haberin güvenilir kaynaktan olması önemlidir,fakat bir gazetenin diğeri hakkında bu "güvenilir değildir" demeye varacak bir biçimde yalan haberleri ortaya çıkarma yarışına girmesi "etik" değildir.Eğer ki haberin gerçeği yansıtmadığını (bakın yalan demiyorum,anlayış farkı bu olsa gerek) düşünüyorlarsa,giderler o gazeteye düzeltme yapmaları için "başvururlar" (ama bunu da gizli tutarlar, etik gazetecilik anlayışı bunu gerektirir) O gazete de eğer haber gerçekdışı ise haberini düzeltir, düzeltirken de düzelmesini isteyen kişiye teşekkürünü sunar(sunması gerekir).
Yani bu iş, Zaman gazetesinin yaptığı gibi olmaz!!!

Yalanlama haberlerini Hürriyet,Milliyet,Sabah vs. az da olsa yapıyorlar doğru,fakat bunu bir "amaç"(hatta bir savaş) haline hiç bir zaman getirmemişlerdir.Birbirlerine karşı kasıtlı yapıyor olsalardı, bugün bu gazeteler "yalan haber" başlıklarından geçilmezdi.

Demek istediğim şu: Gazetelerin işi birbirlerini kötülemek olmamalıdır.Başka gazeteyi kötülemeyi amaç haline getiren gazete hakkında da, ben "kötü düşünürüm".

Savcılar duç duyurusu olarak kabul ediyorlar demişsin.Savcılık suç duyurusu kabul ederken ince eleyip sık dokumak durumundadır.Çarpıtılmış haber ile gerçek haberin farkını savcılar bizden daha iyi bilirler.Ayrıca suçsuz olan, her zaman suçsuzdur.Suçsuz olupta yargılanmaktan korkmalı mıyız?Hayır.Eğer yapılan haber gerçek dışı ise ve bu yüzden yargılanan kişi(ler) varsa maddi ve manevi olarak tazminat davası açabilirler.Unutmayalım ki; Türkiye bir hukuk devletidir.

 

[deLi Kurt]

haberden fayda mı bekliyorsun?
haberler fayda amaçlı yazılmalıdır o zaman

AMA "amacı belli" haberlerden de rahatsız oluyorsun

hem haberden fayda bekliyorsun, hemde amaçlı yazılan haberlerden şikayetçi oluyorsun
bu çelişkidir.(ya da düşündüklerini tam olarak yansıtamamışsın)

BENCE haber yazılıyorsa tek amacı toplumu bilgilendirmek olmalıdır.Başka bir amaç,çıkar güdülmemelidir.Buna uyan yayın kuruluşu var mıdır?İstisnalar haricinde yoktur.
Gazeteler "haber yalanlamaya" "habercilik" diyebiliyorsa bu gazete etik değildir.

Peki dürüst ve ilkeli gazetecilik yapmak, başka bir gazetenin açığını aramaktan mı ibarettir?

eğer böyle bir durum varsa(gerçeği yansıtmayan haber farkedildiyse),
benim gibi düşünen potansiyel bir gazete okurunun beklentisi
önceki mesajımda anlattığım gibidir.
peki bunu yaparsa Zaman'ın (veya F.G nin) kafasına taş mı düşer?
Dünyanın neresinde bir gazete başka bir gazeteye fikren karşı olduğu için,bu sıklıkta bu gazetenin haberleri yalandır diye ortaya çıkar?BU MUDUR GAZETECİLİK ANLAYIŞI?

kaynak eleştirmesi konusuna gelecek olursak
Cumhuriyetin yalan haberi başlığı da bir tür kaynak eleştirmektir.Eleştiri yapılabilir,yapılmalıdır ancak haber kaynaklarının güvenililirliği konusunda çokta ileri gitmemek lazım!Dikkatinizi çekmek isterim benim eleştirdiğim nokta gazetenin güvenililirliği değil,habercilik,gazetecilik anlayışıdır.

ya fLetch senin çeLişki anLayışın nedir?
daha önce farkLı bir konuda da bunu söyLedin bana
ama sen kendi çeLikiLerini çözemeden bana zarf atıyorsun

bak ne demişsin haber yapıLıyorsa tek amacı topLumu biLgiLendirmek oLmaLıdır
topLumu biLgiLendirmek sence de topLumun faydasına değiLmidir?
benim kastettiğim fayda işte budur faydaLı haberLer...


ve yine demişsin ki amaçLı haberLerden rahatsız oLuyorsun
nedir amaçLı haberden (yaLan haber) kastım fLetch?
oLmayan bir durumu oLmuş gibi göstermek
ve bunu yaparken sadece beLLi bir kesimi hedef aLmak
hemde her seferinde..

şimdi ben topLumu biLinçLendirme amaçLı haberLer yapıLmasını istiyorum
ama asıLsız haberLer ve amacı beLLi yaLan haberLer yapıLmasını istemiyorum
şimdi bunun neresinde çeLişki görüyorsun?

sence bu çeLişkiyse senin için üzüLürüm sevgiLi kardeşim

 

[[seyyah]]

Cumhuriyet doğru haber yaptığında konu açın yau

Yalan haber Cumhuriyetin rutini zaten

 

[T]

Cumhuriyet doğru haber yaptığında konu açın yau

Yalan haber Cumhuriyetin rutini zaten

:clap:clap:clap:clap:clap

 

[degazor35]

adının büyüklüğüne gizlenmiş,kasıtlı bir yayın kuruluşundan başka bir gazete değil.eskiden fikir ve düşünce yazarlarının birlikte olduğu bu yerde artık tiraj için yalan ve uydurma haberlerin peşine düşmüş olmak bence acizliğin göstergesidir.

 

[arfy]

Cumhuriyet bunu hep yapıyor zaten.

hatırlarsanız yine aynı cumguriyet bir sayısında" ne ilginçtirki bu senede kurban bayramı haç mevsimine denk geldi" diyerek güya bunun planlı yapıldığını iddi etmişti.

Sonuçta cümle aleme rezil oldu

Türkiye'nin en çok tekzip metni yayınlayan gazetesi sizce hangisi ? ( Bkz: Tekzip Metni - Yayınlanan gerçek dışı ve yahut yanlış haberin yüksek mahkemelerce incelenip o yayın kurumunun hafif para cezası ile cezalandırılması ve tabiyetle bu yayın kurumunun aynı yayın üzerinden özür metni yayınlaması ya da yazdırması )

Cevap: Cumhuriyet Gazetesi

Yayınladıkları tekzip metni sayısı 4 binden fazla.

Bu da onlardan birisi işte.

Tehlike'nin farkında mısınız ?​

Bu cumhuriyetin bi bakıma tarafsız yayın yaptıgının göstergesidir .. bazı diğer (isim wermiyorum) gazete ler gibi yaptıgı yanlısı sawunmuyor hiç yoktan .. herkes hata yapar .. cumhuriyet te calısanlarda insan we hata hakları wardır ...


peki yalan haberlerinin arkasında duranlar ne olcak ..

tehlikenin farkındamısınz ?

illaki cumhuriyet gazetesi degişmez...

Cumhuriyet doğru haber yaptığında konu açın yau

Yalan haber Cumhuriyetin rutini zaten

:clap:clap:clap:clap:clap

adının büyüklüğüne gizlenmiş,kasıtlı bir yayın kuruluşundan başka bir gazete değil.eskiden fikir ve düşünce yazarlarının birlikte olduğu bu yerde artık tiraj için yalan ve uydurma haberlerin peşine düşmüş olmak bence acizliğin göstergesidir.

burdaki kişiler konuya yorum yerine Cumhuriyet gazetesine laff atmayı tercih etmiş ama bakalım bölüm kuralları nediyor ...

22)haber kaynakları hakkında yorum yaparken yorumlarınızda dikkatli olunuz. "X haber kaynağı haberi vermiş bu yalandır" demek yerine
bunu belgelerle ispatlayınız.Habere inanmak zorunda degilsiniz ama kendi kafanızdanda bu kaynak yalan haber yapıyo diye birşey uydurmanız uygun degildir..

not : simdi sikayet hattında bi " sikayette " bulunacağım ..bakalım kurallar çerçevesinde ne gibi bir yaptırım olacak !..

 

[ALIEN_07]

Ŧ ℓ ε ŧ ¢ ħ + deLi Kurt >>> Yeter Artık Yahu Konuda Sadece Siz Tartışıyorsunuz Kişisel Tartışmaya Girmeyin Yahu Yeter...

Sizden Başka Yorum Yapıcak Müslüman TÜRK yokmu Yeter Ya ..

Bu Güncel Bölümünde Kaçtane konu Sırf ikinizin Kişisel Tartışması Yüzünden Kapatıldı...

 

[RuTH]

Cumhuriyet Gazetesini SavunanLar, Tarafsız Yayın Yaptığını SöyLeyenLer, BuLduğu Her Fırsatta İsLam'a SaLdıran Bu Gazeteyi Kuran Kişinin Yunus NADİ oLduğunu BiLmiyorLar mı?

Önce Yunus NADİ'nin kim oLduğunu araştırın...

 

[ibrahimdag]

Zaman Gazetesi doğru dürüst gazetecilik yapmayı ne zaman öğrenecek?
Her beğenmediği habere "yalan haber" demeyi ne zaman bırakacak?
Gazetecilik karşıt fikirli gazeteye sataşmaktan mı ibarettir?
Cumhuriyetin yayınladığı haberlere yalan haberdir başlığı ile masabaşında yalanlama yapmaktan öteye ne "zaman" geçebilecek?
Hürriyetin,Milliyetin,Cumhuriyetin vs. nin "yalan haberi" iddialarına da kendilerinden başka inanan yok sanırım

eğer bir gazetenin haberi gerçeği yansıtmıyorsa
giderler adam gibi o gazete ile irtibata geçerler,
haberi düzeltmelerini etmelerini talep ederler.
o gazete de efendi gibi düzeltme diye başlık atar düzgün halini verir haberin

bunun dışında yapılan yalanlama haberleri gazetecilik misyon ve ahlakına yakışmaz
hele hele karşıt fikirli bir gazete bunu yapmaları hiç mi hiç etik değildir.
post-modern nutuklar atan Zaman Gazetesi ya da F.G. bunları ne zaman anlayabilecek,kavrayabilecek?

YALAN YALANDIR.

SİYAH'A BEYAZ NASIL DİYEBİLİRİZ ????

BUNU MU İSTİYORSUNUZ, GERÇEKLER ORTADAYKEN , YALANAMI İNANALIM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[ALIEN_07]

Cumhuriyet Gazetesini SavunanLar, Tarafsız Yayın Yaptığını SöyLeyenLer, BuLduğu Her Fırsatta İsLam'a SaLdıran Bu Gazeteyi Kuran Kişinin Yunus NADİ oLduğunu BiLmiyorLar mı?

Önce Yunus NADİ'nin kim oLduğunu araştırın...

Gazeteci Yunus Nadi Abalıoğlu 1880 yılında Fethiye'de doğdu. Abalızade Hacı Halil Efendi'nin oğlu olan Yunus Nadi, ilköğrenimini Fethiye'de yaptı. Rodos adasında Süleymaniye Medresesinde, İstanbul'da Galatasaray Sultaniyesinde okudu. Sonra Hukuk Mektebine devam etti.


1900'da Malümat gazetesinde çalışmaya başladı. 1910'da İttihat ve Terakki Cemiyetinin çıkardığı Rumeli Gazetesi'nin başyazarı oldu. 1911'de Meclisi Mebusan'a Aydın milletvekili olarak katıldı. 1918'de İstanbul'da Yenigün gazetesini kurdu. 1920'de Muğla Milletvekili olarak TBMM'ne girdi. 1924'te İstanbul'da Cumhuriyet Gazetesi'ni kurdu ve ölümüne kadar başyazarlığını yaptı. TBMM'nin 6. dönemine kadar Muğla Milletvekilliğini yapan Abalıoğlu, 28 Mart 1945'te tedavi için gittiği Cenevre'de öldü.

http://www.kimkimdir.gen.tr/kimkimdir.php?id=475

FoFeR Google de bu çıktı ? Eğer Başka bi Bilgin varsa paylaşırsan sevinirim

 

[Fatih Hoca]

Yunus Nadi Kim mi Diye Sordu Birisi ?

Ben Cevapliyim

Alien, bunlar da google'dan çıktı nedense

Türkiye'nin ilk güzellik yarışmasını düzenleyen şahsiyet:clap

İşte Ayrıntılar

Her devrin Cumhuriyet'i

80 yaşını geride bırakacak olan ve bugün Türkiye'nin önde gelen medya patronlarının ortaklığı bulunan Cumhuriyet Gazetesi, 1991'de yaşadığı üçüncü ve en önemli 'iç depremden' sonra bir daha kendine gelemedi. Dünyayı iyi algılamasını etkileyen "marjinal ve statükocu" yapısı, gazetenin önündeki en büyük engel olarak görülüyor. Türkiye Cumhuriyeti kurulmuş, sıra toplumsal devrimlere gelmişti. Atatürk, devrimlerini destekleyecek bir iletişim aracından yanaydı. İstanbul"da mütareke döneminde bile İleri ve Akşam gibi Ankara Hükümeti"ni destekleyen yayınlar çıkmaktaydı. Fakat Atatürk kendisine daha fazla teslim olmuş, gözü kapalı istediklerini yapacak bir yayın arıyordu.


--------------------------------------------------------------------------------

1879 Muğla/Fethiye doğumlu Yunus Nadi adlı milletvekilliği de yapmış iyi eğitimli gazeteci, her dediğini gözü kapalı destekleyen bir kişi olarak Mustafa Kemal"in gözüne girmişti. Arşivciliği ile de bilinen ünlü komünistlerden Rasih Nuri İleri"nin, amcası Celal Nuri"den dinlediğine göre Yunus Nadi, rejime şartsız bağlılığı sayesinde matbaa sahibi olmuş, servet edinmiş, Atatürk"ün oluşturmaya çalıştığı Türk burjuvazisinin prototiplerinden biri haline gelmişti. Dolayısıyla Atatürk için Yunus Nadi daha önemli bir isimdi. Yeni Gün"ü çıkarmasında bu özelliğinin de etkisi vardı. 1924 senesinde Atatürk yeni bir gazete çıkarmak istediğinde de aklına zaten Yeni Gün"ü çıkarmakta olan Yunus Nadi geldi. Bu fikrinde yanılmadı da. Bazı konulardaki görüşlerini Yunus Nadi imzasıyla kamuoyuna duyuracaktı ilerleyen dönemlerde.

Sonuçta Atatürk, İstanbul"da, Cağaloğlu"ndaki İttihat ve Terakki"nin merkezi olan Kırmızı Konak"ı vererek burada Cumhuriyet adını koyduğu gazeteyi çıkarmasını istedi Yunus Nadi"den. Ve 7 Mayıs 1924 tarihinde Cumhuriyet yayın hayatına başladı. İlk nüshasında gazetenin ilkelerini de belirlemişti Yunus Nadi: "...gazetemiz ne hükümet gazetesi, ne de bir parti gazetesidir. Cumhuriyet sadece cumhuriyetin, bilimsel ve yaygın ifadesiyle demokrasinin savunucusudur. Memlekette her anlamıyla gerçek bir demokrasi kurulması için gazetemiz bütün varlığı ile çalışacaktır. Memlekette halkın halk tarafından, halk için idaresi bizim idealimizdir. Ve biz yalnız bu idealin esiriyiz, başka hiç bir kuvvetin değil." Bu ilkelerden, ilerleyen dönemlerde sapmalar olacaktı. Partizanlık ve gazetenin bir yöneticisinin darbecilerle birlikte hareket etmesi gibi.

"Yunus Nazi" dönemi

Cumhuriyet Gazetesi, 1930"lara kadar ağırlıklı olarak rejimin yerleşmesi ve devrimlerin benimsenmesi üzerine bir politika izler. Bu dönemde, alışverişlerde indirim sağlayacak bir kupon vererek ilk promosyonu gerçekleştirir. 1929 Şubat ayında da Türkiye"deki ilk güzellik yarışmasını bizzat düzenler. İlk ansiklopediyi de Cumhuriyet verir. Cumhuriyet bu yıllarda Yunus Nadi"nin Atatürk"ten aldığı rüzgara göre yoluna devam ediyordu. 1930"ların sonuna doğru Almanların ayak sesleri duyulmaya başlandığında bu sefer Cumhuriyet Gazetesi, Alman taraftarı yazılar yayınlamaya başlar. Yunus Nadi"ye "Yunus Nazi" denmesine de yol açacak bu tür yazıların ilki Yunus Nadi"nin en büyük oğlu Nadir Nadi"nin "Hitler Viyanası"ndan Röportajlar" dizisiydi. Ve bundan sonra II. Dünya savaşı bitene kadar Cumhuriyet"in Nazi yanlısı yayınları sürer. Kimilerine göre Almanya"dan destek gören bir grup vardı Türkiye"de. Yunus Nadi için de bu durumu gündeme getirenler oldu. Cumhuriyet Olayı kitabının yazarı Emin Karaca"dan dinleyelim: "İsmet İnönü"yü Ankara Garı"nda karşılamaya gelen Nadir Nadi"ye İnönü aynen şöyle diyor. "Ticari maksatlar uğruna siyasi yazı yazılmasına müsaade edemem!. Yunus Nadi "Yok böyle bir şey!" dese de Milli Şef sinirlidir: "Kat"iyyen müsaade edemem!" Ve İnönü Yunus Nadi"nin elini sıkmadan çıkış kapısına doğru ilerliyor."

Yunus Nadi'nin Almanlar'dan destek gördüğü hep tartışılır. Ama gerçek olan Almanların Türklere yönelik böyle bir listenin var olduğudur. Rasih Nuri İleri, Türkiye"de her zaman tartışılan Almanya"dan yardım alanlar konusunda şu açıklamayı yapıyor: "Almanya"dan yardım konusunda çok önemli bir ifşaat... Naim Dikel Bey -ki çok önemli bir Alman şirketinin temsilcisi idi- öldüğü vakit karısı Fatma Hanımefendi, kasasında, altın-mark olarak hangi Türk büyüklerine ne kadar parasal yardım yapıldığının listesini bulmuştu. Ve içinde dostlarından birçok kişi bulunduğu için listeyi yakmıştır."

- Listeye dair bir şey biliyor musunuz?

"Olayı biliyorum. Taha Toros da bilir, ben de bilirim. Fatma Hanımefendi ile uzaktan hısımlığımız vardı."

Savaşın bittiği 8 Mayıs 1945"te Cumhuriyet"in konu ile ilgili başlığı "İnsanlığa geçmiş olsun"dur. Gazete hemen Alman yanlılığından çark etmiştir. Emin Karaca"nın söylediği gibi "bu sefer birinci sayfasından, harbi çıkaranları lanetliyor." Bazı kişilere göre Cumhuriyet"in Alman taraftarlığı söz konusu değildir, ama böyle diyenler için Cumhuriyet"in eski nüshaları en azından gazetenin arşivinde mevcuttur demek yerindedir sanırım.

Yunus Nadi 28 Haziran 1945"te vefat edince, gazetenin yönetimi en büyük oğlu Nadir Nadi"ye geçer. Ama, annesi Nazime Hanım her zaman en tepedeki kişi olarak bundan sonraki süreci gözetleyecektir.

Nadir Nadi 1950 seçimlerinde Demokrat Parti listesinden Bağımsız Muğla Milletvekili seçilince gazete de dolayısıyla DP"li olur. Cumhuriyet, ülkeden kaçan Nazım Hikmet"in fotoğrafını "tükürülmesi" için yayınlar, yani tamamen antikomünist bir yayın izler bu süreçte.

Fakat Nadir Nadi, 1954 seçimlerinde Meclis"e girmeyince, Cumhuriyet Gazetesi"nin DP"ye giderek azalan desteği de 1957"den sonra eleştiriye dönüşür. DP de diğer muhalif basına olduğu gibi kağıt baskısından denetim baskısına kadar hepsini uygular Cumhuriyet"e.

Sola demir atma zamanı

1960"ların ilk yıllarına kadar Cumhuriyet Gazetesi bir sayfasında sağ bir sayfasında sol görüşlü yazarların yazı yazabildiği bir gazete iken bu tarihten sonra dünyada esen sol rüzgarın etkisinde kalır. Belki bunun neticesinde Nadir Nadi, 1962 senesinde sol yazıları ile bilinen ve henüz 36 yaşında olan İlhan Selçuk"u gazeteye alır, ona bir "Pencere" açar. 1957"den 65"e kadar gazetenin yazı işleri müdürlerinden biri olan Vecdi Kızıldemir"e göre İlhan Selçuk"a gelene kadar Vala Nurettinler, Cevat Fehmiler, Yaşar Kemaller zaten solcu idi. Dolayısıyla gazete sola İlhan Selçuk"la kaymamıştır.

Fakat dışarıdan algılanan öyle değildir. Cumhuriyet, bundan sonraki dönemde "solcu" ve "komünist" gazete olarak anılır hep. Bundan dolayıdır ki, 1963 senesinde, Yunus Nadi"nin, Nadir Nadi ve Doğan Nadi dışındaki çocukları Leyla Uşaklıgil ve Nilüfer Nun"un eşleri Bülent Uşaklıgil ve Niyazi Nun gazetenin aşırı sola kaymasından şikayet ederek gazeteye el koyar. Ama bu olay Babıali"de çok duyulmaz. 1971 yılında damatlar gazeteye bir kez daha el koyduğunda Cumhuriyet"te deprem bu sefer bir sene sürer. Konu yine gazetenin sola kayması hatta komünizm taraftarlığıdır. Özellikle Niyazi Nun, gazeteyi sağa çekmek için mücadele verir. Bu olayda İlhan Selçuk"un 9 Mart darbecileri arasında yer alması da etkili olmuştur. Fakat bir yılın sonunda gazete yine Nadir Nadi"ye teslim edilir. Zaten 1969"dan itibaren İlhan Selçuk gazetede etkili olmaya başlamıştı. Çok çabuk etki altında kaldığı söylenen Nadir Nadi de gazetenin sola meyletmesini istiyordu.

Cuntanın sözcülüğünü yaptı

Nadir Nadi"nin, 1971 yılında 9 Mart darbesine hazırlananlar arasında yer alan İlhan Selçuk"tan haberdar olmaması mümkün değildi. Mahir Kaynak ve İlhan Selçuk"la beraber "darbeciler" birbirlerinin ev ve işyerlerinde toplantılar yapmaktaydı. Bunlardan biri de Cumhuriyet"te yapılmıştı. Gazetenin eski yazı işleri müdürü olan ve halen Cumhuriyet"te çalışan Sami Karaören anlatıyor: "Nadir Bey"in derece derece bilgisi vardı. Nadir Bey, gece toplantılarının içinde değildi ama kendisine bilgiler veriliyordu tabii."

Bu yıllarda özellikle bürokrasi ve solcu gençlik üzerinde etkili bir gazete olan Cumhuriyet, Türkiye"nin karışık döneminde de eski kimliğinden uzak yayın yapar. Bu dönemde Cumhuriyet okuyanlar ile okumayanlar, sistemin işleyişindeki bazı kışkırtmalar sonucu birbirine girer.

Gazete; iktidarlar, örfi idare ve askeri yönetimler tarafından en çok kapatma cezası alanların başında gelir. 10 Ağustos 1940"ta "Bu adamlar benimle uğraşmak istiyor" diyerek Cumhuriyet Gazetesi"ni 90 gün süreyle kapatır İsmet İnönü. Bundan önce de kapatıldığı gibi bundan sonraki dönemlerde de, başta askeri yönetimlerin bulunduğu zamanlar olmak üzere Cumhuriyet kısa veya uzun aralıklarla kapatma cezası alır. Kenan Evren döneminde de, çoğunlukla olduğu gibi yine İlhan Selçuk"un bir yazısı sebebiyle kapatılır gazete. Tarih 24 Ocak 1983"tür. 18 Şubat günü tekrar çıkmasına izin verildiğinde Nadir Nadi, başyazısında şunlardan yakınacaktır: "Biz Cumhuriyetçiler için Atatürk"ün hayatta bulunduğu dönem gazetenin en parlak, en huzurlu yılları oldu. Nedense Atatürk"ten sonra yazgımız değişti."

Bu dönemde gazetenin kadrosunda bugün liberaller olarak öne çıkacak genç isimler vardı. Hem de bunlar idari kademelerde görevliydi. Hasan Cemal bu ekibin başını çekiyordu. Hasan Cemal"i, yabancı dili ve solu biliyor olması sebebiyle İlhan Selçuk, Oktay Akbal ve Sami Karaören aldırmıştı gazetenin İstanbul"daki merkezine. Cemal, 2 Nisan 1981"de gazetenin genel yayın müdürlüğüne getirildi. Karaören, bu konuda, "Gençtir, yabancı dil biliyor, koşar, Cumhuriyet"i şey yapabilir. İşte yakışıklı makışıklı adamdır dedik. Ama Hasan Cemal tam bir ihanet içinde oldu. Ama şunu çok açık söylüyorum, vaktiyle komünistliği kimselere bırakmayanlar sonradan dönüş yapan kişiler oldular" iddiasındadır. Aileden Leyla-Bülent Uşaklıgil"in kızları Emine Hanım da müessese müdürlüğüne tayin edilir. Eski kadrosuna göre epey genç olan ekip gazeteyi liberal bir çizgiye getirmeyi kararlaştırır. Hatta Sami Karaören, liberal çizgiye gelme konusunda Hasan Cemal"in şu düşüncesini de kendilerine aktardığını söylüyor: "Hep birlikte olduğumuz bir ortamda iken Nadir Bey"e teklif etti. "Efendim" dedi "biz öyle bir gazete olalım ki Atatürk"ün aleyhinde de bir yazı çıkabilsin Cumhuriyet"te."

Liberaller uzaklaştırıldı

Bütün bunlar damla damla birikti. Osman Ulagay"ın, 1991"deki seçimden sonra yeni oluşacak hükümetin adresini, SHP"den ziyade DYP-ANAP olarak göstermesi ve İlhan Selçuk gibi isimlerin buna karşı tavır alması sonucunda Cumhuriyet Gazetesi"nin tarihindeki en önemli kriz patlak verdi. Hasan Cemal"in arkasındaki liberaller, İlhan Selçuk"un arkasındaki Kemalistlerin gazeteden ayrılması ile 5 Kasım 1991"den sonra gazetenin tek hakimi oldu. Ama gazeteden ayrılanların "Cumhuriyet okumuyoruz" kampanyası, gazetenin geleceğini tehlikeye atınca eski ekip işi bıraktı. Ve 10 Nisan 1992 tarihinden itibaren de İlhan Selçuk ekibi yine Cumhuriyet"e geri döndü.

Bu olaylar gerçekleştiğinde Cumhuriyet Gazetesi"nin tirajı 120-130 binler civarında idi. Daha sonra sürekli düşerek 60, hatta 30-40 binlere inen satış bugün 45 ile 60 bin civarında. 7 Mayıs 2004"te 80 yaşını dolduracak olan Cumhuriyet Gazetesi"nin tirajı, 27 Mayıs"tan sonra diğer gazetelerin bir hafta kapatılması sonucu 500 bine ulaşması dışında 130 binlerden yukarı çıkmadı. Ve 1991"deki son hadiseden sonra eski okurlarını kaybettiği gibi yeni okur da kazanamadı. Gazetenin 1969-1977 tarihlerinde müessese müdürlüğünü yapan Sadun Tanju"nun, Cumhuriyet Olayı kitabındaki söylediklerine kulak verince, görülüyor ki gazetenin neden gerilediği ve okur kaybettiği konusunda 10 yıl önce yazılmış bir kitap bile hâlâ yol gösterici olabiliyor: "Gazete, ülkenin ekonomik, sosyal ve siyasal gelişme grafiklerini izleyemiyor, geride kalıyordu. (...) Cumhuriyet, 1970"lerin başından itibaren, yayın ve politikaları ve içeriği ile ülkedeki gelişmeleri iyi izlemeliydi. Bunu yapamadı. Doğrusu yapmak istemedi. (...) ... Cumhuriyet, yeni oluşumları kendi görüş açısıyla değerlendirmiş; bir başka anlamda muhafazakarlığın kurbanı olmuştur. Bugün artık eleştiri yapmanın bile zamanı geçmiş bulunuyor."

Cumhuriyet Gazetesi, dünyadaki gelişmeleri nasıl görüp değerlendirebilirdi ki. Çünkü gazetenin başında, on yıl önce Emin Karaca"ya "...Türkiye"de bir "sivil toplum" için daha kırk fırın ekmek yemek lazımdır" diyen bir gazeteci-aydın-yazar olan İlhan Selçuk bulunmakta idi.

10 Nisan 1992"den sonra Kemalistlerin geri dönmesinden sonra gazetede yukarıda bahsedilen gelişmeler oldu. Cumhuriyet"in 90 milyara yükselen borçları ödenemez hale geldi. En büyük alacaklı ise İmar Bankası, dolayısıyla Kemal Uzan"dı. Uzan, alacakları konusunda anlaşmaya yanaşmadı, hatta icra yolunu tercih etti. Fakat Cumhuriyet, borçlarından kurtulabilmek için Yönetim Kurulu Başkanı Osman Nuri Torun"un bulduğu planı uyguladı. Bu plan 9 Aralık 1992"de yılında sonuca ulaştı ve gazetenin iflası sağlandı. Bu itirafın sahibi Cumhuriyet Gazetesi"nin 1967"den 1986 yılının başına kadar yazı işleri müdürlüğünü yapan ve halen gazetenin ikinci sayfasında yayınlanan makaleleri düzenleyen Sami Karaören. Karaören, Aksiyon"a aynen şunları söyledi: "İcralar, hacizler vardı. Fakat (O zamanki yönetim kurulu başkanı) Osman Nuri Torun, çok güzel bir şey hazırladı. Dedi ki, "Bir tek kurtuluş yolu var. İflasını sağlamak." Hakimler yardımcı oldu. İflasını sağladık. İflas edince kurtulduk. Biz, sıfır borçlu yepyeni bir Cumhuriyet kurduk. Borçlardan kurtulmuş olduk. Hâlâ daha alacağı olanlar, bulurlarsa alacaklar! Bu yeni Cumhuriyet"in borcu yok."

Sami Karaören, "Hakimler yardımcı oldu" diyerek Cumhuriyet Matbaacılık ve Gazetecilik Türk Anonim Şirketi"nin 9 Aralık 1992"deki iflası hakkında şaibeli bir durumu açığa vururken, gazeteden alacaklı olanların da böylece haklarını tahsil edemediğini dile getiriyor bu açıklamasıyla.

Bundan sonra Türkocağı Caddesi, No: 39/41 Cağaloğlu adresinde bulunan 34599 ticaret sicil numaralı Cumhuriyet Matbaacılık ve Gazetecilik Türk Anonim Şirketi iflas etmiş, ardından 10 Mayıs 2000 tarihinde yine Türkocağı Caddesi, No. 39/41 Cağaloğlu adresinde 437909 sicil numarası ile Yeni Gün Holding Anonim Şirketi kurularak İstanbul Ticaret Odası"na tescil ettirilmişti.

Yaşayabilmek ve Türk medyasındaki diğer gazetelerle baş başa mücadele edebilmek için holdingleşen Cumhuriyet Gazetesi, Yeni Gün Holding"in de finans sorununa çözüm bulamaması sebebiyle hâlâ sermaye arayışını sürdürüyor. Maliye eski bakanlarından Zekeriya Temizel"in gazete adına temasları sürdürdüğü iddia edilirken, Cumhuriyet, bugün Türk medyasında, nerede ise tüm medya patronlarının hissesi bulunduğu bir gazete olarak da dikkat çekiyor.

Gazetenin resmi danışmanı Emre Kongar"a göre Çapan ailesinden işadamı Günay Çapan"ın yüzde 20 ile ortak olduğu, Karamehmet ve Doğan Grubu"nun da elinde hissesini bulundurduğu Cumhuriyet Gazetesi"nde en büyük pay sahibi ise işadamı Turgay Ciner. Günay Çapan"ın ifadesiyle yüzde 60 gibi bir oranla Merkez Grubu Cumhuriyet"te söz sahibi.

Bunlara rağmen okur da para koyarak Cumhuriyet Gazetesi"ne ortak olabiliyor. Günay Çapan, Cumhuriyet"te okurların patron olmasını istediklerini, bu nedenle gazeteye ortak olabilmenin yollarını açtıklarını, fakat okurun buna ilgi göstermediğini söylüyor: "Sahip çıkmadılar. O zaman niye eleştiriyorsunuz şimdi? Cumhuriyet Gazetesi"nde hâlâ böyle bir imkan varken bunları konuşalım. Niye katılmıyoruz kardeşim!"

Fakat şu da bir gerçek ki, gazeteye kim ortak olursa olsun, destek verirse versin Cumhuriyet Gazetesi"nin yönetimi, İlhan Selçuk"un başında bulunduğu Cumhuriyet Vakfı"nın elinde. Hatta, eski Cumhuriyet çalışanlarının ifadesiyle Cumhuriyet Gazetesi"nde tek yetkili İlhan Selçuk! Patronsuz ve çalışanların çıkardığı gazete olduğunu söyleyen Cumhuriyet"te İlhan Selçuk"un istemediği bir şeyin gerçekleşmesi söz konusu değil.

Cumhuriyet Gazetesi"nin ortaklarından Günay Çapan, gazeteye zor şartlarda destek verdiği halde ortak olarak kabul görmediğini belirterek şunları anlatıyor: "Sahibi olarak ben Cumhuriyet Gazetesi"nin genel yayın politikası içerisinde, yani gazetenin yayın ilkelerini belirleyen bir noktada değilim. Cumhuriyet"in yazar ve çizerlerinin hiç bir zaman ne fikriyatına ne de zikriyatına müdahil olmadım. Gazeteci değilim, işadamıyım. Birisi gidip cami yaptırıyor. Ben de Cumhuriyet Gazetesi"ne bağış yaptım. Burası daha bir ibadet yeridir diye..."

İlhan Selçuk"un gazetede sözü geçen tek kişi olmasından mıdır bilinmez, dosyayı hazırlarken ortada bir İlhan Selçuk gölgesi dolaşmaktaydı sanki. Görüşme talebinde bulunduğumuz Mehmet Barlas, Osman Ulagay, Hasan Cemal gibi isimler konuşmak istemezken, görüşme gerçekleştirdiğimiz bazı isimler de oldukça temkinli yaklaştı konuya. Hasan Cemal"in, Cumhuriyet"le ilgili yeni bir kitap çalışması içinde olduğunu öğrendik. İlhan Selçuk"un da bir Cumhuriyet kitabı yazacağı söyleniyor uzun zamandır. Nerede ise Türkiye Cumhuriyeti ile yaşıt olan, aralarında sadece 6 ay fark bulunan Cumhuriyet Gazetesi ile ilgili bugüne kadar yazılan tek bir kitap var. O da gazeteci-yazar Emin Karaca"nın kaleme aldığı "Cumhuriyet Olayı" adlı kitap.

Medya kuruluşları, gazeteler Türkiye"nin kara kutularıdır. Ancak böylesine önemli; bürokrasi, asker ve sivil toplum üzerinde eskiden de olsa etkileyici ve yönlendirici; yayın hayatı boyunca bazı olaylara angaje olduğu bilinen Cumhuriyet gibi bir gazete hakkında bugüne kadar sadece bir kitabın çıkmış olması da oldukça üzücü.

Cumhuriyet Olayı kitabının yazarı Emin Karaca, kitap çıktıktan sonra İlhan Selçuk"un başında bulunduğu gazetenin kendisine adeta "ambargo" uygulandığını söylerken, aileden Emine Uşaklıgil ise kitabın "eksik" bile olduğunu düşünüyor.

İlhan Selçuk gölgesi

İşte böylesine, herkesin birbiri hakkında ve olaylar üzerine konuşmakta tedirgin olduğu bir ortamda görüşmek istediğimiz bazı isimler ile randevulaşmak bile çok uzun zaman aldı. Randevu gerçekleştirdiğimizde ise nihayetinde eski çalıştıkları kurum olması ve İlhan Selçuk"un halen başında bulunması sebebiyle görüşme yapmaktan vazgeçmeyi düşündüklerini itiraf edenler oldu. Selçuk görüşme talebimize olumlu yanıt vermezken bugün Cumhuriyet"te çalışmakta olanlardan sadece Sami Karaören"le röportaj gerçekleştirebildik. Cumhuriyet"te eskiden bir şekilde çalışmış olan kişilerden aldığımız bilgilere göre gazetenin halihazırdaki yayın anlayışını "marjinal, statükocu ve Kemalist" olarak ifade etmek mümkün. Ama gazetede 1962-64 yıllarında çalışmış olan, daha sonraki dönemlerde de kitap kritikleri yazan Hilmi Yavuz"un burada bir itirazı oluyor: "Bugün çağdaş bir Kemalizm yorumu yapılacaksa eğer bu yorum İlhan Selçuk"un ve onun düşüncelerinin üretildiği Cumhuriyet Gazetesi"nin Kemalizmi değildir bana göre." 27 yıl çalıştıktan sonra 1993 senesinde Cumhuriyet"ten ayrılan Atilla Dorsay ise bakın bu konuda neler söylüyor: "Cumhuriyet okuyarak Türkiye"yi takip edemez, Türkiye"nin, hatta dünyanın nabzını tutamazsınız. Cumhuriyet"in yöneticileri sanki sadece kendi gazetelerini okuyorlar gibi geliyor bana." Hasan Cemal"le birlikte liberal kanadın iki numaralı ismi olan Vatan Gazetecisi idareci ve yazarlarından Okay Gönensin de Cumhuriyet"i okurların neden terk ettiği sorusuna şu yaklaşımı getiriyor: "Statükocu çünkü. Hâlâ 1950"li, 1960"lı yılların ideolojik takıntılarını devam ettiriyor Cumhuriyet. Hiç bir özgürlükçü açılıma izin vermiyor. Ve hâlâ Türkiye"yi dar kalıplar içinde yorumlamaya devam ediyor. Avrupa Birliği"nden kuşku, Kıbrıs"ta çözümsüzlük, her türlü demokratik gelişmenin radikal sağa yarayacağına dair korku. Bu platformda da faşizan fikirlerle yan yana geliyor."

Cumhuriyet"te değişimi gerekli görenlerin yanında bir değişimin mümkün olmadığını düşünenler de çıktı karşımıza doğal olarak. Hasan Cemal"in ekibinde yer alarak iki sene Cumhuriyet"te yazarlık yapan medya sosyoloğu ve Radikal Gazetesi Yazarı Haluk Şahin, demokrasinin sağlıklı bir şekilde çalışabilmesi için haber ve fikir yelpazesinin mümkün olduğu kadar geniş olması gerektiğinin altını çizerek "Cumhuriyet"in Türk basınının şu döneminde çok önemli bir kurumu temsil ettiğini" düşünüyor. Şahin bunu söylerken, Cumhuriyet Gazetesi yöneticilerinin bazı konularda taşıdığı kaygılar noktasında "Ben Türkiye"de sivil toplumun Cumhuriyet Gazetesi"nin zannettiğinden daha güçlü olduğuna inanıyorum" diyor. Atilla Dorsay ise, statükocu ve kapalı tutumu dolayısıyla Cumhuriyet"in, bugün oynayabileceği büyük toplumsal ve siyasal rolün ancak bir kısmını oynayabildiğini dile getiriyor.

Değişim için Günay Çapan, para sıkıntısını öne sürüyor. Hilmi Yavuz, çok radikal değişiklikler yapılırsa ancak Cumhuriyet"in değişebilmesini mümkün görüyor ama bugünkü anlayışla da değişimin önünün kapandığını düşünüyor. "1991"deki liberal değişimi gerçekleştirebilseydik bugün Le Monde, Washington Post gibi bir Cumhuriyet çıkıyor olacaktı" diyen Okay Gönensin"in yorumu da Hilmi Yavuz"la aynı: Şu anda Cumhuriyet son derece dar bir grubun sözcüsü halinde çıkıyor. Bütün haberleri taraf. Değişmez bu saatten sonra artık Cumhuriyet."

12 Mart 1971 Muhtırası"ndan önce gerçekleştirilecek olan 9 Mart Cuntası"nda Milli İstihbarat Teşkilatı adına görev yapan ve İlhan Selçuk"la bu dönemde tanışan Mahir Kaynak ise konuyu farklı bir düzleme taşıyor: "Türkiye demokratik rejimi seçtiğinde Cumhuriyet Gazetesi asker-sivil-bürokratların sözcüsü konumunda idi. Ve çok da güçlü idi. Gücünün azalması, aslında gazetenin kötü yönetilmesinden kaynaklanmıyor. Asker-sivil-bürokratların güç kaybına uğramasından kaynaklanıyor. Çünkü bir yandan halk siyasete daha çok katıldı ama asıl önemlisi, bugüne kadar gelen süreç içerisinde devletin ekonomik kaynakları sınırlandı, elinden alındı. Dolayısıyla bunlar da etkisiz hale geldiler. Hele şu son zamanlarda özelleştirme sonucu bu gücü tamamen kaybettiler. O bakımdan Türkiye"de neden CHP veya asker-sivil-bürokratları temsil eden görüş kaybediyor, liderleri mi kötü, iyi yönetilemiyorlar mı sorularının cevabı "Hayır" onunla ilgili değildir. Sebep o gücü destekleyen maddi temelin ortadan kalkmasıdır. Ve kimse bunu düzeltemez. Yani Cumhuriyet"e daha başka yöneticiler de getirseniz politikaları değişmezse yeniden güç sahibi olmaları mümkün değil."

YENİ GÜN HOLDİNG A.Ş. Yönetim Kurulu Üyeleri:

Erol Erkut, İlhan Selçuk, İbrahim Yıldız, Akın Atalay, Alev Coşkun, Günay Çapan

Firmanın İş Konusu: Esas itibari ile görüntülü, sesli, basılı ve elektronik iletişim araçları ile yayıncılık faaliyetleri göstermek üzere kurulmuş ya da kurulacak şirketlerin sermaye ve yönetimine katılarak bunların yatırım....ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler.

BÜTÜN MEDYA PATRONLARI ORTAK

İlhan Selçuk"un Emre Kongar"a verdiği bilgiler ışığında Cumhuriyet Gazetesi:
* Vakıf, holding içinde değişmez ve imtiyazlı olarak yüzde 10 hisseye sahiptir.
* Holding, Cumhuriyet Gazetesi"ni yayınlayan Yeni Gün Haber Ajansı"nın mali işlerini koordine eder, hiç bir şekilde yayın politikasına karışmaz.
* Cumhuriyet Gazetesi"nin yayın ilkelerinin uygulamasını yayın kurulu yapar. Yayın kurulu, vakıf tarafından atanmıştır ve bu konudaki tek yetkilidir.
* Holding"in yüzde 10"u vakfa ait olan imtiyazlı hisselerinin dışındaki dağılımda, bir ikinci yüzde 10 da Cumhuriyet okurlarına aittir. Bu kişilerin sayısı 240"tır.
* Holding hisselerinin yüzde 20"lik bir bölümü Kasım 2000 tarihinde Günay Çapan"a satılmıştır.
* Son günlerde ikinci bir yüzde 20 hisse de Park Grubu"na satılmıştır.

Şimdi resmi bilgiler içinde yer almayan ve bazıları muhtemel gelişmelere ilişkin olan üç bilgi daha vereyim:
* Doğan grubu da holdingde üç yüz bin dolarlık hisse almak istemiş, bunun elli bin dolarını ödemiş, sonradan hisselerini bu miktarla sınırlı tutma eğilimi göstermiştir.
* Günay Çapan hisselerini devretme eğilimindedir.
* Holding yeni ortaklar aramakta ve çeşitli sermaye gruplarıyla temaslarını sürdürmektedir. Temas sürdürülen gruplar ve kişiler arasında Çukurova grubuna mensup olanlar da vardır.

Kaynak: http://www.kongar.org/medyanotu/249_Medya_Yeniden_Yapilanabilecek_mi_VII.php​

 

[RuTH]

FoFeR Google de bu çıktı ? Eğer Başka bi Bilgin varsa paylaşırsan sevinirim

yahudi dönmeLeri [sabetayistLer] hakkınad onLarca kitap okudum, yunus nadi hakkında oLdukça biLgim var, ben yorum yaparsam yönLendirme yapmış oLur ve objektifLikten sıyrıLmış oLurum, konunun farkLı yönLere kaçmaması için kendiniz arama yapabiLirsiniz.

arama böLümüne "yunus nadi + sabetay" yazın karşınıza bakaLım neLer çıkacak